Sentenza n. 5321/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

L’impresa concessionaria ha impugnato la disposizione direttoriale con cui l’Università ha risolto il contratto di concessione relativo alla gestione del servizio bar/caffetteria presso la Città Universitaria. Il testo della sentenza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 29 gennaio 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La sentenza dà atto del richiamo alla disposizione processuale nell’ambito della trattazione dell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; il testo non ne esplicita un’interpretazione specifica.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, dichiarata dalla parte ricorrente nel corso del giudizio, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.
• Quando il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all’esame dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.
• La peculiarità delle circostanze della controversia può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite.

Come è indicizzato