Ordinanza n. 44/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

Due privati hanno impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, un’ordinanza del Comune di Gallipoli del 14 ottobre 2025 avente a oggetto la demolizione e il ripristino dello stato dei luoghi di un immobile. Il testo dell’ordinanza cautelare non espone analiticamente i motivi di ricorso, limitandosi a rilevare che le questioni poste con il gravame richiedono un ulteriore approfondimento. È dedotto un pregiudizio derivante dall’esecuzione dell’ordinanza di demolizione.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza cautelare e ha sospeso interinalmente gli effetti dell’ordinanza di demolizione, in considerazione della natura del pregiudizio dedotto e dell’opportunità di consentire una decisione di merito su una situazione non ancora modificata, nonché perché le questioni prospettate richiedono ulteriore approfondimento. La trattazione del merito è stata fissata alla seconda udienza di aprile 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; sulla base di tale disposizione il TAR ha accolto la domanda di sospensione degli effetti dell’ordinanza impugnata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei diritti o della dignità dell’interessato.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a sostegno dell’oscuramento delle generalità della parte ricorrente.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere interinalmente gli effetti di un’ordinanza di demolizione quando l’esecuzione dell’atto determinerebbe un pregiudizio rilevante e irreversibile o difficilmente reversibile, così da preservare una decisione di merito su una situazione ancora integra.
• La necessità di un ulteriore approfondimento delle questioni dedotte nel ricorso, unitamente alla natura del pregiudizio prospettato, può giustificare l’accoglimento della domanda cautelare senza anticipare la definizione del merito.

Come è indicizzato