Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 754/2026 - Roma, Sezione 1T

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia: 1. del decreto di revoca del nulla osta prot. n. RM5608255820B202002/08/2025 del 2 agosto 2025, relativo al nulla osta P-RM/L/Q/2023/102801, rilasciato in data 2 maggio 2023, con il quale è stata disposta la revoca del nulla osta al lavoro subordinato precedentemente concesso in favore del lavoratore -OMISSIS-; 2. del decreto di revoca del nulla osta prot. n. RM5608252141B202002/08/2025 del 2 agosto 2025, relativo al nulla osta P-RM/L/Q/2023/102688, rilasciato in data 2 maggio 2023, con il quale è stata disposta la revoca del nulla osta al lavoro subordinato precedentemente concesso in favore del lavoratore -OMISSIS-; 3. del decreto di revoca del nulla osta prot. n. RM5608254823B202002/08/2025 del 2 agosto 2025, relativo al nulla osta P-RM/L/Q/2023/102757, rilasciato in data 2 maggio 2023, con il quale è stata disposta la revoca del nulla osta al lavoro subordinato precedentemente concesso in favore del lavoratore -OMISSIS- 4. del decreto di revoca del nulla osta prot. n. RM5608252141B202002/08/2025 del 2 agosto 2025, relativo al nulla osta P-RM/L/Q/2023/102654, rilasciato in data 2 maggio 2023, con il quale è stata disposta la revoca del nulla osta al lavoro subordinato precedentemente concesso in favore del lavoratore -OMISSIS-; 5. del decreto di revoca del nulla osta prot. n. RM5608252141B202002/08/2025 del 2 agosto 2025, relativo al nulla osta P-RM/L/Q/2023/102723, rilasciato in data 2 maggio 2023, con il quale è stata disposta la revoca del nulla osta al lavoro subordinato precedentemente concesso in favore del lavoratore -OMISSIS- - di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ancorché non conosciuto.

Giustizia amministrativa202513072

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse limitatamente alla domanda cautelare, poiché i provvedimenti di revoca impugnati erano stati annullati in autotutela dall'Amministrazione e alle parti era stato notificato un nuovo preavviso di revoca. La decisione non definisce la domanda principale di annullamento né affronta la possibile inammissibilità del ricorso collettivo. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

TAR Lazio - Roma, Sez. I terOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: cinque decreti prefettizi di revoca di nulla osta al lavoro subordinato precedentemente rilasciati

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazione dell'interno)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha impugnato cinque decreti del 2 agosto 2025 con cui sono stati revocati altrettanti nulla osta al lavoro subordinato rilasciati il 2 maggio 2023 in favore di lavoratori stranieri, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. L'Amministrazione ha riferito di avere annullato in autotutela i provvedimenti di revoca impugnati e di avere notificato alle parti, il 28 gennaio 2026, un nuovo preavviso di revoca. Il TAR ha lasciato impregiudicata la questione della possibile inammissibilità del ricorso collettivo.

Norme richiamate

  • art. 55 c.p.a.

    Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda cautelare è stata dichiarata priva di interesse sopravvenuto in ragione dell'annullamento in autotutela degli atti impugnati.

Massime di principio

  • La domanda cautelare diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione annulla in autotutela il provvedimento impugnato e tale annullamento è portato a conoscenza delle parti, poiché viene meno l'utilità concreta della sospensione cautelare dell'atto.
  • L'annullamento in autotutela dell'atto impugnato non comporta necessariamente la definizione della domanda principale di annullamento, se il giudice si limita a dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse alla misura cautelare.
  • La sopravvenuta carenza di interesse alla cautela può essere dichiarata anche lasciando impregiudicata una distinta questione processuale, quale la possibile inammissibilità di un ricorso collettivo.

Come è indicizzato

MaterieEmersione, decreto flussi e nulla ostaTutela cautelareAutotutela
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativoProcedimento amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseAutotutela decisoriaTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.