Ordinanza n. 16/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui l'Agenzia delle Entrate ha comunicato l'esito negativo del controllo preventivo previsto dall'art. 1, comma 9, del d.l. 262/2006 e dall'art. 9 del d.l. 124/2019, impedendo l'immatricolazione in Italia di un veicolo estero acquistato senza applicazione dell'IVA. Sono stati impugnati anche gli atti connessi, conseguenti e presupposti, non conosciuti, con riserva di motivi aggiunti. Il testo non specifica gli ulteriori motivi di legittimità dedotti nel ricorso; nella fase cautelare la ricostruzione della vicenda è stata ritenuta tale da rendere dubbia l'effettività dell'acquisto effettuato in proprio dalla ricorrente.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Quanto al fumus boni iuris, ha ritenuto che il ricorso non presentasse allo stato sufficienti profili di fondatezza, poiché la ricostruzione dei fatti offerta dalla ricorrente rendeva quantomeno dubbia l'effettività dell'acquisto in proprio. Quanto al periculum in mora, il Collegio ha ritenuto dirimente la sua insussistenza: il danno prospettato, peraltro genericamente, consisteva in un pregiudizio meramente patrimoniale collegato al degrado e alla svalutazione del veicolo, integralmente risarcibile in caso di eventuale accoglimento del ricorso. Le spese della fase cautelare sono state poste a carico della ricorrente e liquidate in euro 1.000,00, oltre oneri e spese di legge.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti cautelari, valutati con riguardo al fumus boni iuris e al periculum in mora; la loro mancanza conduce al rigetto della domanda.

• art. 1, comma 9, d.l. 262/2006

  Indicato quale fondamento normativo del controllo preventivo il cui esito negativo ha impedito l'immatricolazione del veicolo estero.

• art. 9 d.l. 124/2019

  Indicato quale ulteriore fondamento normativo del controllo preventivo fiscale sull'acquisto del veicolo estero.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione può essere respinta quando la ricostruzione dei fatti fornita dal ricorrente renda quantomeno dubbia l'effettività dell'operazione giuridica posta a fondamento della pretesa, con conseguente insufficienza del fumus boni iuris.
• Il danno meramente patrimoniale derivante dal degrado o dalla svalutazione di un bene non integra, di regola, un periculum in mora quando sia genericamente allegato e risulti integralmente risarcibile per equivalente in caso di accoglimento del ricorso.
• La tutela cautelare richiede la concorrente sussistenza del fumus boni iuris e del periculum in mora; l'insussistenza anche di uno solo dei presupposti giustifica il rigetto della domanda cautelare.

Come è indicizzato