Cassazione Penale, Ordinanza n. 28696/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Messina che aveva confermato la sua condanna per il delitto di cui all'art. 495 c.p. (falsa attestazione o dichiarazione a pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri). L'unico motivo dedotto in cassazione denunciava la carenza di motivazione in ordine all'offensività del fatto, sostenendo in sostanza che la falsa dichiarazione sarebbe stata innocua. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo privo di specificità perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva escluso l'innocuità della condotta valorizzando il fatto che la falsità era emersa solo dopo un secondo accompagnamento presso gli uffici di polizia, resosi necessario per accertare concretamente la reale identità della ricorrente. Il ricorso si risolveva così in una reiterazione delle censure già respinte in appello e in una richiesta di diverso apprezzamento del fatto, non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 495 c.p.

  Integra il delitto la falsa dichiarazione sull'identità o sulle qualità personali resa a pubblico ufficiale; nel caso esaminato la falsa attestazione non è stata considerata innocua perché ha imposto ulteriori verifiche sulla reale identità della dichiarante.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ove vi siano profili di colpa, anche al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

• Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata per il principio secondo cui, in caso di inammissibilità colpevole, può essere irrogata la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; la mera reiterazione delle doglianze già prospettate in appello è inammissibile.
• Non è consentito dedurre in cassazione un diverso apprezzamento del fatto quando la censura mira soltanto a sostituire la propria valutazione a quella compiuta dal giudice di merito.
• La falsa dichiarazione sull'identità o sulle qualità personali non è innocua quando determina o rende necessarie concrete attività di verifica da parte della polizia o dell'autorità procedente.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, se l'inammissibilità è imputabile a colpa, anche il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato