Cassazione Penale, Ordinanza n. 29949/2026 del 06/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale. Dal testo emerge che i motivi investivano: a) il giudizio di responsabilità; b) il diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p.; c) il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi generici e sostanzialmente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dalla Corte territoriale con argomentazione corretta; il terzo motivo è stato reputato meramente enunciato, senza specifica indicazione delle ragioni di diritto e senza puntuali riferimenti alla motivazione impugnata.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure sul merito della responsabilità e sul diniego della particolare tenuità del fatto fossero generiche e reiterative, mentre la doglianza sulle attenuanti generiche fosse priva di specificità. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, escludendo che egli avesse proposto il ricorso senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La Corte richiama il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto come oggetto di censura, ma ritiene inammissibile la doglianza perché generica e già confutata dalla motivazione della sentenza impugnata.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche devono essere oggetto di una specifica deduzione, con puntuale indicazione delle ragioni di diritto e dei profili di criticità della motivazione impugnata; la mera enunciazione del motivo non è sufficiente.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per affermare che la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità presuppone l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, qui esclusa dalla Corte.

Massime di principio

• In sede di legittimità, sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitino a riprodurre censure già esaminate e confutate dalla decisione di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• La censura sul diniego della particolare tenuità del fatto deve essere concreta e argomentata: non basta richiamare in astratto l'istituto, occorrendo indicare quali passaggi della motivazione sarebbero illogici o giuridicamente errati.
• La richiesta di attenuanti generiche richiede una deduzione specifica delle ragioni di diritto e un puntuale confronto con la motivazione del giudice di merito; un motivo solo enunciato è generico e quindi inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato