Sentenza del 21/11/2017 n. 6484 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

L'ex amministratore ha sostenuto di essere legittimato a costituirsi e a coltivare il giudizio in ragione della mancata costituzione del fallimento. La questione riguardava se tale mancata costituzione integrasse un'inerzia della curatela idonea a consentire all'ex amministratore di agire in giudizio nell'interesse della massa o per la tutela delle proprie ragioni.

La decisione

La legittimazione attiva dell'ex amministratore è stata esclusa. La mancata costituzione del fallimento, infatti, non equivale automaticamente a inerzia dell'organo fallimentare: quando dagli atti risulta che il curatore ha valutato e motivato la non convenienza di coltivare il giudizio, non sussiste il presupposto per l'intervento dell'ex amministratore. Tale legittimazione può essere riconosciuta soltanto in caso di completa e immotivata inerzia della curatela.

Massime di principio

• La semplice mancata costituzione in giudizio della curatela non consente automaticamente all'ex amministratore della società fallita di sostituirsi al fallimento.
• Perché l'ex amministratore possa agire, deve risultare una completa inerzia dell'organo fallimentare, priva di qualsiasi valutazione o motivazione.
• La curatela conserva discrezionalità nel valutare la convenienza economica e processuale di un giudizio; una decisione di non costituirsi, se documentata negli atti del fallimento, esclude di regola la legittimazione sostitutiva dell'ex amministratore.
• In situazioni analoghe occorre distinguere tra inerzia meramente apparente, dovuta a una scelta motivata del curatore, e inerzia assoluta e ingiustificata: solo la seconda può fondare la legittimazione dell'ex amministratore.