Sentenza n. 5198/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Campania, sede di Salerno, n. 2138/2023. Nel corso del giudizio d'appello, con memoria depositata il 23 marzo 2026, hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione e hanno chiesto che il ricorso fosse dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese. Dal testo non emergono gli specifici motivi d'appello né l'oggetto sostanziale dell'atto amministrativo originariamente contestato.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione generale applicabile al giudizio amministrativo.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'appello in udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione dell'appellante di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità dell'appello per sopravvenuta carenza di interesse, quando non residui un'utilità concreta e attuale conseguibile mediante la pronuncia giudiziale.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate in ragione della limitata attività difensiva dell'amministrazione e della sua mancata opposizione alla compensazione.

Come è indicizzato