Ordinanza n. 125/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, un'ordinanza comunale di demolizione relativa a un manufatto edilizio. Sono stati inoltre contestati, ove occorrenti, il verbale di sopralluogo, la relazione di sopralluogo, una nota del responsabile del procedimento relativa al rilascio dei titoli edilizi e ogni ulteriore atto presupposto, consequenziale o connesso. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; si limita a rilevare che le questioni poste con il gravame richiedono un approfondimento nella fase di merito e che è dedotto un pregiudizio la cui natura giustifica la tutela interinale.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso interinalmente gli effetti dell'ordinanza di demolizione. La motivazione evidenzia la natura del pregiudizio dedotto e l'opportunità di consentire al Collegio una decisione di merito re adhuc integra, rilevando altresì che le questioni sollevate richiedono un approfondimento nella sede propria. È stata fissata la prima udienza pubblica per la trattazione del merito nell'aprile 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo e costituisce la base processuale per la sospensione interinale degli effetti dell'ordinanza di demolizione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a sostegno dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere interinalmente gli effetti di un'ordinanza di demolizione quando la natura del pregiudizio dedotto e la necessità di preservare una decisione di merito non pregiudicata rendano opportuno mantenere integra la situazione controversa.
• La necessità di un approfondimento delle questioni dedotte nella fase di merito può concorrere a giustificare l'accoglimento della tutela cautelare interinale, senza anticipare la decisione sulla fondatezza dell'impugnazione.

Come è indicizzato