Sentenza del 29/12/2017 n. 1619 - Comm. Trib. Prov. Torino
IVA Reverse charge Operazioni inesistenti Reverse charge - Operazioni inesistenti - Diritto di detrazione
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl diritto alla detrazione è stato escluso. La violazione della disciplina del reverse charge non comporta automaticamente la perdita della detrazione se gli obblighi sostanziali ai fini IVA sono stati rispettati; tuttavia, quando l'operazione è cartolare e inesistente, il diritto alla detrazione è precluso perché manca il presupposto oggettivo dell'IVA.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda l'applicazione del meccanismo dell'inversione contabile (reverse charge) a operazioni rivelatesi inesistenti. In particolare, si discute se il soggetto possa esercitare il diritto alla detrazione dell'IVA quando l'operazione indicata documentalmente non è realmente avvenuta e manca quindi il presupposto sostanziale dell'imposta.
Norme richiamate
Articolo 17 del DPR 633/1972
Reverse charge o inversione contabile
La disciplina dell'inversione contabile impone al cessionario o committente specifici obblighi di assolvimento dell'imposta; la violazione formale della procedura non è di per sé decisiva se gli obblighi sostanziali sono stati rispettati.
Articolo 19 del DPR 633/1972
Diritto alla detrazione dell'IVA
La detrazione presuppone che l'IVA riguardi un'operazione effettivamente esistente e inerente all'attività. Se l'operazione è inesistente, manca il presupposto sostanziale e la detrazione non può essere riconosciuta.
Massime di principio
- Nel reverse charge occorre distinguere tra irregolarità formali della procedura e inesistenza sostanziale dell'operazione.
- Se l'operazione è realmente avvenuta e l'IVA è stata correttamente assolta, una violazione meramente formale del reverse charge può non comportare la perdita del diritto alla detrazione, ferma restando l'eventuale sanzione.
- Se l'operazione è solo documentale o simulata, il diritto alla detrazione è escluso perché manca il presupposto oggettivo dell'IVA.
- La fattura, da sola, non dimostra l'esistenza dell'operazione: devono risultare effettività, inerenza e collegamento con l'attività economica.
- In presenza di operazioni inesistenti, l'Amministrazione finanziaria può recuperare l'IVA detratta anche quando l'operazione è stata formalmente assoggettata al reverse charge.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 29 dic 2017Sentenza del 29/12/2017 n. 68 - Comm. Trib. Prov. Verbania
- Sentenza · 29 dic 2017Sentenza del 29/12/2017 n. 107 - Comm. Trib. Prov. Lodi
- Sentenza · 29 dic 2017Sentenza del 29/12/2017 n. 227 - Comm. Trib. Prov. Mantova
- Sentenza · 29 dic 2017Sentenza del 29/12/2017 n. 248 - Comm. Trib. Prov. Novara
- Sentenza · 29 dic 2017Sentenza del 29/12/2017 n. 249 - Comm. Trib. Prov. Novara
- Sentenza · 29 dic 2017Sentenza del 29/12/2017 n. 1209 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →