Sentenza n. 506/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la nota comunale del 14 marzo 2026 con cui il Comune aveva disposto il diniego tardivo e la sospensione dei lavori per la realizzazione di una stazione radio base prevista nell’ambito del PNRR per l’implementazione della rete 5G. Ha inoltre chiesto l’annullamento degli atti presupposti e connessi, tra cui il regolamento comunale sull’installazione degli impianti di telefonia mobile e la relativa delibera consiliare, nonché l’accertamento della formazione del silenzio-assenso sull’istanza presentata ai sensi dell’art. 44 del Codice delle comunicazioni elettroniche. Il ricorso è stato accompagnato da una domanda cautelare, accolta in sede monocratica.

La decisione

Il TAR ha rilevato che, dopo la proposizione del ricorso e l’adozione del decreto cautelare monocratico n. 119/2026, il SUAP comunale ha comunicato la revoca del provvedimento del 14 marzo 2026 relativo al diniego e alla sospensione dei lavori. Poiché l’atto impugnato è stato rimosso dall’amministrazione, il giudice ha dichiarato cessata la materia del contendere, senza esaminare nel merito le censure e la domanda di accertamento del silenzio-assenso. In ragione della condotta collaborativa dell’amministrazione, le spese di lite sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  sussistendo i presupposti di cui all’art.60 c.p.a.

  La controversia è stata definita con sentenza semplificata, in ragione della possibilità di decidere il giudizio nella camera di consiglio.

• art. 44 Codice delle comunicazioni elettroniche

  La ricorrente aveva chiesto l’accertamento della formazione del silenzio-assenso sull’istanza relativa alla realizzazione dell’impianto di telefonia mobile; la sentenza non esamina nel merito tale questione.

Massime di principio

• La revoca in corso di giudizio dell’atto amministrativo impugnato, quando elimina l’oggetto della controversia, determina la cessazione della materia del contendere, senza necessità di esaminare nel merito i vizi dedotti contro l’atto rimosso.
• La condotta collaborativa dell’amministrazione che rimuove l’atto impugnato può giustificare la compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato