Ordinanza n. 259/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'ingiunzione di demolizione e rimessa in pristino adottata dal Comune di Carrara nei confronti della proprietaria dell'immobile, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone i motivi di illegittimità dedotti con il ricorso. Risulta tuttavia che la ricorrente abbia impugnato anche la sentenza del TAR Toscana n. 1667/2025, proponendo in quel giudizio una domanda cautelare.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare esclusivamente per mantenere integra la situazione di fatto e di diritto sino alla definizione nel merito del giudizio, in considerazione dell'impugnazione della sentenza del TAR Toscana n. 1667/2025 e della contestuale domanda cautelare proposta in quella sede. Ha quindi sospeso l'efficacia dell'ordinanza dirigenziale impugnata. Ha fissato l'udienza pubblica per la trattazione del merito al 12 maggio 2027 e ha compensato le spese di lite.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha disposto la sospensione dell'atto per preservare la res adhuc integra fino alla decisione di merito.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia di un provvedimento anche al solo fine conservativo di mantenere integra la situazione controversa fino alla definizione del giudizio di merito, quando la sospensione sia funzionale al coordinamento con un distinto giudizio ancora pendente avente ad oggetto una sentenza collegata e corredato da propria domanda cautelare.

Come è indicizzato