Sentenza n. 201/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determinazione dirigenziale con cui la Regione Umbria, nell'ambito della tipologia di intervento 4.1.1 del PSR Umbria 2014/2022, ha dichiarato inammissibile la domanda di pagamento, disposto la decadenza dalla graduatoria di ammissibilità della domanda di sostegno e revocato la concessione del contributo. Sono stati inoltre impugnati il mancato accoglimento della richiesta di riesame, la comunicazione di avvio del procedimento di decadenza e revoca ex art. 10-bis l. 241/1990 e gli ulteriori atti presupposti, connessi e consequenziali. Il ricorrente ha chiesto anche la condanna dell'amministrazione all'adozione del provvedimento di ammissibilità della domanda di pagamento e il risarcimento dei danni. Nel corso del giudizio, tuttavia, la parte ricorrente ha dichiarato di avere ottenuto, a seguito dell'interlocuzione con la Regione, l'utilità sostanziale perseguita e ha pertanto manifestato il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio, chiedendo la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  sentenza ex art. 60 cod. proc. amm.

  La causa è stata definita in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 10-bis l. 241/1990

  comunicazione prot. n. 189689 del 9 ottobre 2025 ex art. 10 bis L. 241/1990

  La disposizione è richiamata quale base della comunicazione dei motivi ostativi nell'ambito del procedimento di decadenza e revoca.

• art. 30 c.p.a.

  condanna in forma specifica, ex art. 30 cod. proc. amm.

  La norma è stata invocata dal ricorrente per chiedere la condanna dell'amministrazione all'adozione del provvedimento di ammissibilità e il risarcimento dei danni.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

  Il ricorso è improcedibile quando, per sopravvenuta carenza di interesse, non sussiste più un'utilità concreta nella prosecuzione del giudizio.

Massime di principio

• Il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, il ricorrente consegue l'utilità sostanziale perseguita mediante l'impugnazione e non residua un interesse concreto e attuale alla decisione.
• La sopravvenuta carenza di interesse può essere dichiarata anche sulla base della dichiarazione della parte ricorrente, quando il conseguimento dell'utilità perseguita risulta dagli atti e l'amministrazione non si oppone alla definizione del giudizio.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di giudizio possono essere compensate quando tale regolazione è concordata o comunque condivisa dalle parti.

Come è indicizzato