Sentenza n. 1030/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento dello Sportello Unico per l'Immigrazione avente a oggetto il rifiuto della richiesta di nulla osta al lavoro per decorrenza dei termini, deducendone l'illegittimità e chiedendone l'annullamento, oltre all'annullamento degli atti presupposti e consequenziali. Nel corso dell'udienza pubblica hanno rinunciato al ricorso.

Norme richiamate

• art. 22, comma 5 quinquies, d.lgs. 286/1998

  La disposizione è richiamata quale base normativa della richiesta di nulla osta al lavoro oggetto del provvedimento impugnato.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  La rinuncia al ricorso, anche se formulata irritualmente in udienza, è stata valorizzata dal giudice come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, comportante l'improcedibilità del ricorso.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  È richiamato tra i presupposti processuali della decisione di improcedibilità.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso formulata in udienza, pur se irrituale rispetto alle modalità ordinarie, può essere qualificata dal giudice come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a., con conseguente improcedibilità del ricorso.
• Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse e le peculiarità della controversia lo giustificano, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato