Sentenza del 12/06/2015 n. 5249 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la spettanza dell'abbuono dell'imposta sui prodotti sottoposti a regime sospensivo, in particolare sull'alcol etilico disperso e perduto durante il trasporto a causa di un'errata manovra del conducente dell'autobotte. Il punto centrale è stabilire se tale perdita sia riconducibile a caso fortuito o forza maggiore, oppure a una condotta imputabile al proprietario o al soggetto responsabile del prodotto.

Norme richiamate

• Disciplina dell'abbuono d'imposta per perdita o distruzione di prodotti in regime sospensivo

  Nell'ipotesi di distruzione o perdita del prodotto in regime sospensivo, è previsto l'abbuono dall'imposta se la distruzione o la perdita derivano da caso fortuito o forza maggiore.

  L'abbuono è riconoscibile quando la perdita del prodotto non dipende da una condotta colpevole o negligente del proprietario o del soggetto responsabile, ma da un evento imprevedibile o inevitabile adeguatamente dimostrato.

Massime di principio

• La perdita di un prodotto soggetto a imposta durante il regime sospensivo non comporta automaticamente il pagamento dell'imposta: occorre verificare la causa concreta della perdita.
• L'abbuono può essere riconosciuto se il soggetto interessato dimostra che la distruzione o dispersione è dipesa da caso fortuito o forza maggiore e non da una propria condotta imputabile.
• Un errore operativo del conducente può essere considerato non imputabile al proprietario del prodotto, ma la valutazione dipende dalle circostanze concrete, dai controlli esercitati e dall'eventuale negligenza organizzativa del proprietario.
• Per ottenere l'abbuono è essenziale documentare l'evento, la quantità perduta, le modalità della dispersione e l'assenza di responsabilità del soggetto obbligato all'imposta.
• La mera perdita fisica del prodotto non è sufficiente: l'autorità deve valutare il nesso tra l'evento e la responsabilità del proprietario o del detentore.