Sentenza n. 10346/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione di una sentenza del Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Diritti della Persona e Immigrazione Civile. Nel corso del giudizio è emerso, come attestato congiuntamente dalle parti, che la pronuncia era stata ottemperata e che il visto richiesto era stato rilasciato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, ritenendo integralmente soddisfatta la pretesa del ricorrente in ragione dell'avvenuto rilascio del visto. Ha posto le spese a carico dell'amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale, liquidandole in euro 1.000,00 oltre accessori di legge, con refusione del contributo unificato se versato. Ha inoltre ordinato l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l'amministrazione esegue integralmente il comando contenuto nel provvedimento giurisdizionale e la pretesa del ricorrente risulta quindi soddisfatta, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta esecuzione del provvedimento oggetto di ottemperanza non esclude necessariamente la condanna alle spese: queste possono essere poste a carico dell'amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe verosimilmente prevalso in assenza dell'adempimento.

Come è indicizzato