Cassazione Penale, Ordinanza n. 03932/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Palermo che lo ha giudicato per il reato di evasione. In Cassazione deduce due motivi: l'omesso riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e l'insussistenza del dolo del reato di evasione. La Corte osserva però che entrambe le censure ripropongono in modo meramente riproduttivo questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomenti giuridici ritenuti corretti.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato quale causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, la cui mancata applicazione è stata censurata dal ricorrente, ma la censura è stata ritenuta meramente riproduttiva e quindi inammissibile.

• reato di evasione

  La Corte rileva che il motivo relativo al dolo del reato di evasione era già stato valutato e disatteso dal giudice di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e motivate in modo adeguato dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la ratio decidendi.
• La deduzione dell'omesso riconoscimento della particolare tenuità del fatto non è sufficiente, di per sé, a superare l'inammissibilità se la questione è già stata affrontata e respinta con argomentazione congrua nei precedenti gradi di giudizio.
• Anche la contestazione dell'elemento soggettivo del reato è inammissibile quando si risolve nella mera reiterazione di doglianze già disattese, senza indicare specifici vizi logici o giuridici della sentenza impugnata.

Come è indicizzato