Ordinanza n. 1515/2026 - Napoli, Sezione 7

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, A.Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della Determinazione dell’Area Vigilanza Urbana del Comune di Puglianello n. Reg. Gen. n. 12 del 21.01.2026, pubblicata all’Albo Pretorio in pari data e mai comunicata alla ricorrente, avente ad oggetto l’aggiudicazione definitiva della gara (CIG 949386593C) in favore del RTI Traffic Tech S.r.l.-Tre Esse Italia S.r.l.; - di ogni atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ivi inclusi: • la nota del Comune di Puglianello prot. n. 5085 del 28.4.2025, con cui il RUP ha comunicato alla ricorrente la decisione di escluderla dalla procedura di gara “per la fornitura a noleggio a canone fisso, manutenzione ordinaria e straordinaria, di dispositivi per il rilevamento delle violazioni all’art. 142 del Codice della strada e servizio di supporto alla gestione delle sanzioni amministrative derivanti da violazioni alle norme del codice della strada commesse con veicoli aventi targa nazionale e/o estera e da cittadini italiani e/o stranieri e supporto legale per i ricorsi amministrativi e giurisdizionali nonché per il recupero coattivo delle sanzioni non opposte né oblate nei termini di legge” (CIG 949386593C), da esso assunta con Verbale del 28.4.2024; • il Verbale del RUP del 28.4.2024, avente ad oggetto “Verbale del R.U.P. di accertamento grave illecito professionale e conseguenza esclusione dell’operatore economico dalla procedura di gara”; • la Determinazione dell’Area Vigilanza Urbana del Comune di Puglianello n. 290 del 5.5.2025, con cui sono stati approvati i verbali di gara e si è preso atto della proposta di aggiudicazione riportata nei verbali n. 8 e n. 9 dell’8.3.2024 in favore del RTI Traffic Tech S.r.l. e Tre Esse Italia S.r.l.; • la nota del RUP prot. n. 3667 del 21.3.2025, con cui è stato comunicato alla ricorrente l’avvio del procedimento di esclusione dalla suddetta procedura di gara; per la declaratoria di inefficacia del contratto di appalto, ove stipulato, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 121 e 122 c.p.a.; nonché per la condanna del Comune di Puglianello al risarcimento del danno in forma specifica mediante l’adozione di misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio dalla ricorrente a mezzo della sua riammissione alla procedura di gara per cui è controversia ed il subentro della stessa ricorrente nell’aggiudicazione. B. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da LABCONSULENZE S.R.L. il 25/05/2026: - della nota del Comune di Puglianello prot. n. 6947 dell’11.05.2026, con cui il RUP ha trasmesso alla ricorrente il Verbale di pari data “relativo alla rinnovazione del procedimento di valutazione delle misure di self-cleaning” adottate da laBconsulenze; - del verbale dell’11.05.2026, con cui il RUP – in dichiarata ottemperanza alla Sentenza del Consiglio di Stato n. 3381/2026 – ha confermato l’esclusione di laBconsulenze dalla procedura di gara CIG 949386593C per le ragioni ivi riferite, nonché l’aggiudicazione in favore dei soggetti già individuati con Determina n. 12/2026 (oggetto di impugnazione con il ricorso introduttivo); - di ogni altro atto connesso, presupposto e/o consequenziale, ancorché non conosciuto dalla ricorrente; per la declaratoria di inefficacia - del contratto di appalto, ove stipulato, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 121 e 122 c.p.a.; nonché per la condanna - del Comune di Puglianello al risarcimento del danno in forma specifica mediante l’adozione di misure idonee a tutelare la situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio dalla ricorrente a mezzo della sua riammissione alla procedura di gara per cui è controversia ed il subentro della stessa ricorrente nell’aggiudicazione;