Ordinanza n. 126/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Un’impresa ha proposto ricorso per l’annullamento del decreto presidenziale dell’ATA Rifiuti 4, comprensivo della relazione di validazione, e della deliberazione commissariale del Comune di Sant’Elpidio a Mare relativi alla validazione e all’aggiornamento del piano economico-finanziario TARI per il biennio 2024-2025, nonché all’approvazione delle tariffe TARI 2024 e alla rimodulazione delle scadenze di pagamento. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti, limitandosi a dare atto della controversia e della necessità di acquisire chiarimenti e documentazione sull’intera vicenda. La Provincia di Fermo, indicata tra le amministrazioni intimate, non si è costituita.

La decisione

Il TAR non definisce il merito della domanda di annullamento. Ritenendo opportuno, per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, acquisire una dettagliata relazione sulla vicenda controversa e ogni ulteriore atto o documento utile, dispone incombenti istruttori a carico dell’amministrazione intimata ai sensi dell’art. 46, comma 2, c.p.a. L’ordinanza dovrà essere eseguita dall’amministrazione e comunicata alle parti; non viene adottata alcuna statuizione sull’illegittimità degli atti impugnati né sulle spese.

Norme richiamate

• art. 1 c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  Il giudice richiama i principi generali del processo amministrativo quale fondamento dell’acquisizione istruttoria funzionale alla decisione della controversia.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  La disposizione è richiamata insieme all’art. 1 c.p.a. per giustificare la sollecita concentrazione dell’attività processuale.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in contenzioso nonché ogni altro atto e/o documento ritenuto utile ai fini del presente giudizio

  Il TAR utilizza la disposizione per ordinare all’amministrazione il deposito di una relazione dettagliata e della documentazione utile alla decisione.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, il giudice può ordinare all’amministrazione intimata, ai sensi dell’art. 46, comma 2, c.p.a., il deposito di una relazione dettagliata sui fatti controversi e di ogni documento utile alla decisione, anche prima della definizione del merito.
• Gli incombenti istruttori possono essere disposti per assicurare celerità, effettività e concentrazione del giudizio, senza che tale ordinanza comporti una valutazione anticipata sulla fondatezza della domanda di annullamento.

Come è indicizzato