Cassazione Civile, Ordinanza n. 29303/2021 del 21/10/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla notifica al contribuente di due avvisi di accertamento per maggiori redditi riferiti agli anni d'imposta 2006 e 2007, emessi a seguito dell'applicazione del redditometro. Il contribuente aveva impugnato gli atti davanti alla CTP di Pavia, che aveva accolto il ricorso; la CTR Lombardia aveva poi accolto l'appello dell'Ufficio. In cassazione il contribuente ha proposto quattro motivi, ma nel corso del giudizio ha comunicato di avere aderito alla definizione agevolata ex art. 6 del d.l. n. 193 del 2016, con ammissione al beneficio e pagamento integrale di quanto dovuto, assumendo altresì l'impegno di rinunciare al giudizio e chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 6 del d.l. n. 193 del 2016

  la definizione agevolata e l'adesione del contribuente, con pagamento dovuto e impegno alla rinuncia al giudizio, determinano il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del ricorso.

Massime di principio

• L'adesione del contribuente a una procedura di definizione agevolata della pretesa tributaria, accompagnata dal pagamento di quanto dovuto e dall'impegno a rinunciare al contenzioso, comporta la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso per cassazione.
• Quando sopravviene un fatto che elimina l'utilità concreta della pronuncia richiesta, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto sopravvenuto di interesse.
• In presenza di sopravvenuta carenza di interesse derivante da definizione della lite, la Corte può compensare le spese di giudizio.

Come è indicizzato