Cassazione Penale, Sentenza n. 34849/2025 del 27/10/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione dell'art. 85-bis D.P.R. n. 309/90 in relazione all'art. 240-bis c.p. e per mancanza di motivazione riguardo alla confisca della somma di denaro sequestrata; la sentenza impugnata si sarebbe limitata a richiamare le norme senza esprimere valutazioni sui presupposti della confisca.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla disposizione relativa alla confisca della somma di denaro. Ha disposto il rinvio al Tribunale di Latina in diversa composizione per un nuovo giudizio sul punto, richiedendo che il giudice motivi specificamente sulle ragioni per cui non ritiene attendibili eventuali giustificazioni sull'origine del denaro e sull'esistenza di sproporzione tra i valori patrimoniali accertati e il reddito o l'attività economica dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento)

  Usata come fondamento del procedimento di applicazione della pena concordata; non impedisce l'obbligo di motivazione specifica quando si applica la confisca

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

  ricostituzione/riqualificazione della fattispecie originaria relativa a reati in materia di stupefacenti

  Norma sostanziale che definisce la fattispecie di reato cui è riferita la pena concordata

• artt. 85-bis e 87 D.P.R. n. 309/90

  previsione di misure ablative e confisca sui beni e somme relativi a reati in materia di stupefacenti

  Fondamento normativo per la confisca di somme sequestrate; la loro applicazione richiede accertamenti motivati sui presupposti della confisca

• art. 240-bis cod. pen.

  disciplina attuale della confisca per sproporzione e provenienza del patrimonio

  Norma ricollegata che impone valutazioni sulla provenienza del denaro e sulla sproporzione tra patrimonio e reddito; la Corte richiede motivazione adeguata quando si ordina la confisca

• art. 12-sexies d.l. 8 giugno 1992, n. 306, conv. L. 7 agosto 1992, n. 356

  richiamata storicamente (oggi art. 240-bis c.p.)

  Citata come riferimento storico-normativo alla disciplina dell'ablazione obbligatoria di denaro o beni; conferma l'obbligo di motivazione specifica

• Sez. 1, n. 17092 del 02/03/2021 (Syziu, Rv. 281358 - 01)

  giurisprudenza sul dovere di motivazione in caso di confisca nei patteggiamenti

  Principio consolidato: la motivazione sintetica del patteggiamento non esclude l'obbligo di motivare specificamente la confisca, valutando attendibilità delle giustificazioni sull'origine e la sproporzione patrimoniale

Massime di principio

• Nel giudizio di patteggiamento la motivazione può essere sintetica per la determinazione della pena, ma non lo è quando il giudice dispone una confisca: è richiesta motivazione specifica sui presupposti dell'ablazione.
• Per ordinare la confisca il giudice deve valutare e motivare sia l'eventuale inattendibilità delle giustificazioni fornite sull'origine del denaro sia l'eventuale sproporzione tra patrimonio e reddito/attività dell'imputato.
• La carenza di motivazione relativa alla confisca comporta annullamento limitato a quella parte della decisione e rinvio per nuovo giudizio sulla confisca, senza necessariamente intaccare l'accordo di pena
• In situazioni analoghe, difensore e PM dovrebbero presentare o contestare elementi specifici sulla provenienza dei beni e sul profilo economico dell'imputato, poiché la valutazione di tali elementi è centrale per la legittimità della confisca
• La Corte di Cassazione applica in modo coerente la giurisprudenza che impone al giudice di motivare compiutamente anche nei riti sommari quando si incidono diritti patrimoniali rilevanti