Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza del 12/06/2017 n. 937 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

MISURE CAUTELARI - Fumus boni iuris e Periculum in mora - Necessità - Entrambi.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La valutazione delle misure cautelari richiede entrambi i presupposti. Il fumus boni iuris può essere escluso o rafforzato, nel caso di contestazione di operazioni inesistenti senza danno erariale, dalle decisioni di merito favorevoli rese in casi analoghi e dal rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea sulla medesima questione. Il periculum in mora può risultare dall’assenza di attività operativa, dall’insufficienza del patrimonio netto rispetto al debito tributario e dalla mancanza di mezzi per il pagamento.

Misure cautelari fiscali: necessaria la sussistenza congiunta di fumus boni iuris e periculum in mora

Misure cautelari fiscali e presupposti applicativi

Il documento afferma che, ai fini dell’adozione di misure cautelari, devono sussistere congiuntamente il fumus boni iuris e il periculum in mora. La sola presenza di uno dei due requisiti non è sufficiente.

Fumus boni iuris

In presenza di una contestazione relativa a operazioni inesistenti che non abbiano arrecato danno all’Erario, la valutazione della plausibilità della pretesa cautelare deve considerare gli elementi interpretativi e giurisprudenziali già disponibili sulla questione.

Rilevano in particolare:

  • le sentenze di merito favorevoli pronunciate in giudizi analoghi;
  • l’eventuale rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea avente a oggetto la medesima questione.

Tali elementi possono incidere sulla valutazione del fumus boni iuris, poiché evidenziano l’esistenza di un quadro interpretativo non univoco o comunque favorevole alla posizione contestata.

Periculum in mora

Il periculum in mora può essere desunto dalla concreta situazione economica e patrimoniale del soggetto interessato, quando essa faccia presumere il rischio di mancata riscossione della pretesa tributaria.

Sono indicati quali elementi rilevanti:

  • l’assenza di attività operativa;
  • l’incapienza del patrimonio netto rispetto all’ammontare della pretesa tributaria;
  • l’assenza di mezzi economici idonei a far fronte al pagamento.

Questi fattori possono dimostrare il rischio che, nelle more del procedimento, il patrimonio non sia sufficiente a garantire il soddisfacimento del credito tributario.

Valutazione complessiva

La sussistenza della misura cautelare deve essere verificata attraverso una valutazione congiunta dei due presupposti. Da un lato, occorre esaminare la fondatezza della pretesa alla luce delle pronunce favorevoli e del rinvio pregiudiziale relativo alla medesima controversia; dall’altro, deve essere accertato il concreto rischio di insolvenza o di incapienza patrimoniale, desumibile dall’assenza di operatività e di risorse disponibili per il pagamento.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.