Cassazione Penale, Sentenza n. 12766/2025 del 02/04/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti in fase di valutazione; il testo integrale della sentenza o altri dettagli non sono stati forniti, quindi non è possibile descrivere i motivi specifici contestati

Massime di principio

• L'oscuramento di contenuti va valutato bilanciando il diritto alla libertà di espressione con la tutela della reputazione, della privacy e di altri diritti soggettivi
• Il giudice richiede prova del fumus boni iuris (apparenza di fondatezza) e del periculum in mora (urgenza) per disporre misure cautelari di oscuramento
• Si deve preferire la misura meno afflittiva possibile: la rimozione/limitazione mirata piuttosto che la censura ampia è preferibile se efficace
• I provvedimenti cautelari devono indicare con precisione l'oggetto, la durata e le modalità tecniche dell'oscuramento per evitare censure arbitrarie
• In presenza di dati personali, occorre valutare anche la normativa sulla protezione dei dati (es. principio di necessità e proporzionalità previsto dal GDPR)
• Per il diritto d'autore o altri illeciti civili, l'oscuramento può essere disposto in via provvisoria fino alla decisione di merito, ma richiede prove chiare della titolarità del diritto
• Le piattaforme tecniche possono essere chiamate a collaborare, ma la responsabilità e i limiti operativi devono essere specificati nel provvedimento
• Per aumentare le probabilità di accoglimento di una richiesta di oscuramento è consigliabile documentare il danno, la titolarità del diritto e proporre misure tecniche mirate