Ordinanza n. 38/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria, Sezione prima, n. 562 del 6 novembre 2025, resa tra le parti, concernente un’informativa antimafia.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Calabria, Sez. I, n. 562 del 6 novembre 2025, che aveva respinto la domanda cautelare contro un’informativa antimafia
Esito
Favorevole al resistente (prefettura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L’appellante ha impugnato, ai sensi dell’art. 62 c.p.a., l’ordinanza cautelare con cui il TAR Calabria aveva respinto la richiesta di sospensione degli effetti di un’informativa antimafia. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di appello né le specifiche censure rivolte all’informativa o all’ordinanza di primo grado. Risulta soltanto che l’appellante ha insistito per la decisione dell’istanza cautelare e ha chiesto anche l’ammissione al gratuito patrocinio a spese dello Stato.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello cautelare, ritenendo prevalente l’interesse pubblico al mantenimento degli effetti dell’informativa antimafia, anche in considerazione del quadro indiziario posto a fondamento dell’interdittiva. Il ricorso è stato qualificato come manifestamente infondato allo stato degli atti; per tale ragione è stata respinta anche l’istanza di ammissione al gratuito patrocinio a spese dello Stato. Le spese del grado cautelare sono state compensate tra le parti.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
Disciplina l’appello cautelare avverso le ordinanze dei tribunali amministrativi regionali.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce, insieme alla disciplina europea sulla protezione dei dati personali, il presupposto per l’oscuramento delle generalità della parte appellante.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati quale ulteriore fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Nel giudizio cautelare relativo a un’informativa antimafia, la sospensione degli effetti del provvedimento può essere negata quando l’interesse pubblico al mantenimento della misura risulti prevalente, anche in ragione della consistenza del quadro indiziario posto a suo fondamento.
- La manifesta infondatezza del ricorso, valutata allo stato degli atti nel giudizio cautelare, giustifica il rigetto dell’istanza di ammissione al gratuito patrocinio a spese dello Stato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 3/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 4/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 5/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 7/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 39/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 9 gen 2026Ordinanza n. 55/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →