Cassazione Penale, Sentenza n. 33210/2024 del 28/08/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di condanna per detenzione di stupefacenti (hashish grammi 300 e cocaina grammi 590), deducendo: insufficiente motivazione e travisamento della prova circa l'attribuibilità della sostanza rinvenuta il giorno successivo al suo arresto; errata qualificazione giuridica della "detenzione" senza prova del rapporto materiale tra imputato e la res; omissione nel provvedere alla rinnovazione istruttoria (rifiuto di sentire testimoni e di esperire ricerca di impronte sul barattolo) che potevano dimostrare la presenza di altri spacciatori nell'area boschiva; vizio nella determinazione della pena e nella valutazione delle attenuanti generiche in contraddizione con i fatti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo: la motivazione della Corte territoriale non ha adeguatamente spiegato perché l'area boschiva non fosse accessibile ad altri e perché la sostanza rinvenuta il giorno successivo dovesse essere attribuita in esclusiva al ricorrente. Per tale carenza la sentenza impugnata è stata annullata e rinviata ad altra sezione della Corte d'appello di Genova per nuovo giudizio, con nuovo esame complessivo degli elementi e, se necessario, integrazione probatoria (motivi assorbiti). Inoltre, ricostruito il decorso dei termini, la Cassazione ha dichiarato estinto per prescrizione il reato relativo alla detenzione dell'hashish (termine di prescrizione di anni 7 e mesi 6 maturato in data 06/07/2023, con dies a quo 17/02/2015 e sospensione di 323 giorni). Di conseguenza la sentenza è annullata senza rinvio limitatamente alla detenzione dell'hashish per intervenuta prescrizione e rinviata per il resto.

Norme richiamate

• d.P.R. 309/1990, art. 73, commi 1 e 4

  art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  La norma incrimina la detenzione illecita di sostanze stupefacenti; la Corte ha verificato la corretta inquadratura del fatto ma ha ritenuto insufficiente la prova dell'attribuibilità al ricorrente del quantitativo rinvenuto nel bosco il giorno successivo

• Giurisprudenza della Cassazione richiamata (principio della motivazione)

  Sez. 6, n. 27151 del 27/06/2011; Sez. 6, n. 35918 del 17/06/2009, Rv. 244763

  Il principio che la motivazione non è carente solo quando mancante ma anche quando omette passaggi decisivi: il giudice deve rispondere alle specifiche censure dell'appello e spiegare i punti controversi (es. accessibilità dell'area, presenza di terzi)

• Regole sulla prescrizione (calcolo dei termini)

  La Corte ha applicato il calcolo dei termini di prescrizione al fatto (dies a quo 17/02/2015, sospensione 323 giorni) e ha dichiarato estinto il reato relativo all'hashish in data 06/07/2023

Massime di principio

• L'attribuzione a un imputato di sostanze rinvenute in luogo pubblico/semiprivato in momento diverso dall'arresto richiede motivazione chiara e specifica circa l'esclusiva disponibilità e l'impossibilità di accesso ad altri: la mera vicinanza temporale o analogia di confezionamento non è sufficiente da sola
• Se in sede di appello sono sollevate censure precise sulla accessibilità del luogo o sulla possibile partecipazione di terzi, il giudice di merito deve espressamente affrontare tali censure e motivare perché le esclude; omissioni sul punto integrano vizio di motivazione
• Le richieste istruttorie rilevanti (esame testimoni che possono provare la presenza di altri spacciatori, ricerca di impronte sull'oggetto) non possono essere rigettate senza adeguata considerazione: se necessarie, devono essere disposte o motivate la loro non necessarietà
• La prescrizione deve essere calcolata e verificata anche in sede di Cassazione: se il termine è decorso per uno dei reati contestati, la relativa contestazione viene annullata senza rinvio per intervenuta estinzione
• Memorie depositate tardivamente in udienza possono essere dichiarate inammissibili; pertanto le difese devono curare i termini per la produzione di documentazione probatoria scritta