Ordinanza n. 54/2026 - Genova, Sezione 1

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, per quanto riguarda il ricorso introduttivo: a) del provvedimento dirigenziale del Comune di Genova D.D. n. 6827, del 24 novembre 2025 avente ad oggetto "Procedura comparativa ad evidenza pubblica all'assentimento di una concessione demaniale marittima relativa ad una attività turistico-ricreativa sita sul litorale di Genova loc. Nervi, ad uso stabilimento balneare, denominata Blue Marlin - esclusione dalla procedura ai sensi dell'art. 95, c. 1, lett. d)", comunicato con nota prot. n. PG/2025/596034 del 24 novembre 2025; b) e, ove occorra, della lex specialis di cui alla D.D. n. 112 del 12.02.2024 del Comune di Genova come successivamente modificata dalla D.D. n. 2421 del 15.05.2024 del Comune medesimo, nella parte in cui richiama e fa applicazione, tra le cause di esclusione, di quella previ-sta dall'art. 95, comma 1, lett. d) d.lgs. n. 36/2023 concernente l'unicità del centro decisionale e, a titolo esemplificativo, della previsione contenuta all'art. 15.7 dell'Allegato 2 di quest'ultima determinazione dirigenziale secondo cui "L'amministrazione provvederà all'aggiudicazione definitiva con successivo provvedimento di aggiudicazione subordinato all'esito positivo delle verifiche e controlli inerenti i requisiti di carattere generale di cui al D.lgs. 31.3.2023, n. 36", nella parte in cui quest'ultima disposizione include e applica il già citato art. 95, comma 1, lett. d) del medesimo decreto; nonché di ogni ulteriore atto presupposto, preparatorio, connesso e/o conseguente inclusa, ove occorra, la comunicazione di avvio del procedimento di esclusione di cui alla nota prot. n. PG/2025/474272 del 25.9.2025; e in via subordinata per la disapplicazione c) della lex specialis nella parte in cui fa applicazione, tra le cause di esclusione, di quella di cui all'art. 95, comma 1, lett. d) d.lgs. n. 36/2023 concernente l'unicità del centro decisionale in quanto contrastante, nel caso di specie, con i principi eurounitari di proporzionalità e di ragionevolezza e per l'effetto del provvedimento espulsivo principalmente gravato e per il conseguente annullamento e/o disapplicazione; d) dell'eventuale sconosciuto provvedimento di aggiudicazione, sia esso provvisorio e/o definitivo, in favore del RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) della procedura comparativa indicata nell'oggetto del provvedimento di cui alla precedente lett. a); e per la dichiarazione d'inefficacia e/o di caducazione e/o per la dichiarazione di nullità e/o per l'annullamento e) del contratto o convenzione eventualmente stipulato dal RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) con il Comune di Genova relativo alla concessione demaniale riguardante l'attività turistico-ricreativa sita sul litorale di Genova loc. Nervi, ad uso stabilimento balneare, denominata «Blue Marlin» e per il conseguente subentro di Malì S.r.l. nel precitato contratto o convenzione, ove lo stesso fosse stato nel frattempo stipulato tra il Comune di Genova e il summenzionato RTI e, in via di estremo subordine, in caso di rigetto della domanda di annulla-mento del provvedimento di esclusione, per l'annullamento f) dell'eventuale sconosciuto provvedimento di aggiudicazione, sia esso provvisorio e/o definitivo, in favore del RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) della procedura comparativa indicata nell'oggetto del provvedimento di cui alla precedente lett. a); e conseguentemente per la dichiarazione d'inefficacia e/o di caducazione e/o per la dichiarazione di nullità e/o per l'annullamento g) del contratto o convenzione eventualmente stipulata dal RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) con il Comune di Genova. Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da 4 ANY JOB S.R.L. il 28/1/2026: - previa occorrendo istruttoria come precisato in ricorso incidentale - dichiari illegittimo e, conseguentemente, annulli in parte qua, in accoglimento del ricorso incidentale, la determina dirigenziale del Comune di Genova 24/11/2025 n. 6827, impugnata in via principale dalla ricorrente Malì; - dichiari conseguentemente inammissibile il ricorso principale avversario per carenza di interesse. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da SOCIETÀ MALÌ S.R.L. il 17/2/2026: per l’annullamento, già richiesto con il ricorso introduttivo, previa sospensione cautelare richiesta, invece, con il presente ricorso per motivi aggiunti, a) del provvedimento dirigenziale del Comune di Genova D.D. n. 6827, del 24 novembre 2025 avente ad oggetto “Procedura comparativa ad evidenza pubblica all’assentimento di una concessione demaniale marittima relativa ad una attività turistico-ricreativa sita sul litorale di Genova loc. Nervi, ad uso stabilimento balneare, denominata Blue Marlin – esclusione dalla procedura ai sensi dell’art. 95, c. 1, lett. d)”, comunicato con nota prot. n. PG/2025/596034 del 24 novembre 2025; b) e, ove occorra, della lex specialis di cui alla D.D. n. 112 del 12.02.2024 del Comune di Genova come successivamente modificata dalla D.D. n. 2421 del 15.05.2024 del Comune medesimo, nella parte in cui richiama e fa applicazione, tra le cause di esclusione, di quella prevista dall’art. 95, comma 1, lett. d) d.lgs. n. 36/2023 concernente l’unicità del centro decisionale e quindi, a titolo esemplificativo, della previsione contenuta all’art. 15.7 dell’Allegato 2 di quest’ultima determinazione dirigenziale secondo cui “L’amministrazione provvederà all’aggiudicazione definitiva con successivo provvedimento di aggiudicazione subordinato all’esito positivo delle verifiche e controlli inerenti i requisiti di carattere generale di cui al D.lgs. 31.3.2023, n. 36”, nella parte in cui quest’ultima disposizione include e applica il già citato art. 95, comma 1, lett. d) del medesimo decreto; nonché di ogni ulteriore atto presupposto, preparatorio, connesso e/o conseguente inclusa, ove occorra, la comunicazione di avvio del procedimento di esclusione di cui alla nota prot. n. PG/2025/474272 del 25.9.2025; e in via subordinata per la disapplicazione c) della lex specialis nella parte in cui fa applicazione, tra le cause di esclusione, di quella di cui all’art. 95, comma 1, lett. d) d.lgs. n. 36/2023 concernente l’unicità del centro decisionale in quanto contrastante, nel caso di specie, con i principi eurounitari di proporzionalità e di ragionevolezza e per l’effetto del provvedimento espulsivo principalmente gravato; e per il conseguente annullamento e/o disapplicazione d) dell’eventuale sconosciuto provvedimento di aggiudicazione, sia esso provvisorio e/o definitivo, in favore del RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) della procedura comparativa indicata nell’oggetto del provvedimento di cui alla precedente lett. a); e per la dichiarazione d’inefficacia e/o di caducazione e/o per la dichiarazione di nullità e/o per l’annullamento e) del contratto o convenzione eventualmente stipulato dal RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) con il Comune di Genova relativo alla concessione demaniale riguardante l’attività turistico-ricreativa sita sul litorale di Genova loc. Nervi, ad uso stabilimento balneare, denominata «Blue Marlin» e per il conseguente subentro di Malì S.r.l. nel precitato contratto o convenzione, ove lo stesso fosse stato nel frattempo stipulato tra il Comune di Genova e il summenzionato RTI e, in via di estremo subordine, in caso di rigetto della domanda di annullamento del provvedimento di esclusione, per l’annullamento f) dell’eventuale sconosciuto provvedimento di aggiudicazione, sia esso provvisorio e/o definitivo, in favore del RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) della procedura comparativa indicata nell’oggetto del provvedimento di cui alla precedente lett. a); e conseguentemente per la dichiarazione d’inefficacia e/o di caducazione e/o per la dichiarazione di nullità e/o per l’annullamento g) del contratto o convenzione eventualmente stipulata dal RTI costituendo 4 ANY JOB s.r.l. (mandataria) e SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l. (mandante) con il Comune di Genova e, in particolare, con il ricorso per motivi aggiunti per l’annullamento, sempre previa sospensione cautelare, h) della determinazione dirigenziale del Comune di Genova del 14.01.2026, n. 139 recante “PROCEDURA COMPARATIVA AD EVIDENZA PUBBLICA PER L’ASSENTIMENTO DI UNA CONCESSIONE DEMANIALE MARITTIMA RELATIVA A UN’ATTIVITÀ TURISTICO-RICREATIVA SITA SUL LITORALE DI GENOVA LOCALITÀ NERVI, AD USO STABILIMENTO BALNEARE, DENOMINATA «BLUE MARLIN» AI SENSI DELL’ART. 18 REG. NAV. MAR. – AGGIUDICAZIONE” in favore del “costituendo R.T.I. formato dalla Mandataria 4 ANY JOB s.r.l., con sede legale in via Vincenzo Ricci 1/16, 16122, Genova (GE), e dalla Mandante SANGALLO DISTILLERIA DELLE CINQUE TERRE s.r.l., con sede legale in via Adriano V 21, 16030, San Salvatore di Cogorno (GE)”