Sentenza del 12/11/2015 n. 4883 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguardava la tassazione del decreto ingiuntivo ottenuto dal fideiussore che, dopo essere stato escusso e aver pagato il creditore garantito, aveva agito in rivalsa contro il debitore principale. Il ricorrente sosteneva che le somme ingiunte fossero già collegate a un’operazione soggetta a IVA e che, per il principio di alternatività IVA/registro, non potesse applicarsi nuovamente l’imposta di registro in misura proporzionale, prospettando una duplicazione impositiva.

La decisione

La pretesa dell’Ufficio è stata ritenuta legittima. Il decreto ingiuntivo è soggetto a imposta di registro proporzionale commisurata al valore della condanna, perché il fideiussore, dopo il pagamento, non fa valere corrispettivi o prestazioni soggetti a IVA, ma esercita un autonomo diritto di rivalsa derivante dalla garanzia. È stata quindi esclusa l’applicazione del principio di alternatività IVA/registro e riconosciuta la distinzione tra il rapporto originario eventualmente soggetto a IVA e il successivo provvedimento giudiziario di condanna.

Norme richiamate

• Imposta di registro sui provvedimenti giudiziari

  I decreti ingiuntivi e gli altri provvedimenti giudiziari di condanna sono soggetti a registrazione con aliquota proporzionale in relazione al valore della condanna, salvo specifiche ipotesi di esclusione.

• Principio di alternatività tra IVA e imposta di registro

  L’alternatività opera quando l’atto riguarda corrispettivi o prestazioni soggetti a IVA. Non si applica automaticamente al provvedimento giudiziario con cui il fideiussore ottiene la condanna del debitore al rimborso di quanto pagato.

• Azione di rivalsa del fideiussore

  La rivalsa esercitata dal garante dopo il pagamento del creditore costituisce un rapporto autonomo rispetto al rapporto originario garantito e non rappresenta, di per sé, una prestazione imponibile ai fini IVA.

Massime di principio

• Quando un fideiussore paga il debito garantito e ottiene successivamente un decreto ingiuntivo contro il debitore, il provvedimento giudiziario può essere assoggettato a imposta di registro proporzionale.
• Il fatto che il rapporto originario tra creditore e debitore sia soggetto a IVA non esclude automaticamente la tassazione del successivo decreto ingiuntivo.
• Per applicare il principio di alternatività IVA/registro occorre verificare se l’atto giudiziario riguardi effettivamente corrispettivi o prestazioni soggetti a IVA; la mera restituzione di quanto pagato dal garante non è normalmente considerata una prestazione imponibile.
• Il provvedimento giudiziario di condanna e il rapporto sostanziale sottostante devono essere valutati separatamente: l’eventuale imposizione del rapporto originario non impedisce, di per sé, l’imposta di registro sul decreto ingiuntivo.