Cassazione Penale, Sentenza n. 13233/2023 del 29/03/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione articolato in due motivi, entrambi per vizio di motivazione ai sensi dell'art. 606, lett. e) c.p.p.: (1) la Corte territoriale avrebbe ritenuto l'accusa sulla base del referto medico nonostante la presunta inattendibilità della persona offesa e senza valutare che la stessa era stata già malmenata da terzi e le condizioni fisiche precarie dell'imputato, effettuando una lettura parziale del materiale probatorio; (2) omissione di motivazione sul diniego delle circostanze attenuanti generiche e sulla determinazione della pena in misura superiore al minimo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile. Ha confermato la valutazione della Corte d'appello secondo cui, pur ritenendo incongruenti le dichiarazioni della persona offesa, le numerose e dettagliate certificazioni mediche e le fotografie documentano lesioni coerenti con un'aggressione avvenuta nella notte del 30/31/08/2018 mentre la vittima era ospitata dall'imputato (circostanza ammessa dallo stesso). Le lesioni sono state ritenute incompatibili con una caduta accidentale o una crisi comiziale e con precedenti episodi predatati. Quanto alla pena, la Corte d'appello ha correttamente esercitato la propria discrezionalità escludendo le attenuanti generiche in ragione dei numerosi precedenti penali dell'imputato e fissando la pena in dieci mesi di reclusione in relazione alla gravità e pluralità delle lesioni. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Norma richiamata nell'imputazione; la sentenza si fonda sui reati indicati dal capo di imputazione

• art. 582 cod. pen.

  Riferimento alla fattispecie di lesioni personali; la Corte ha valutato la prova delle lesioni sulla base dei referti medici e delle fotografie

• art. 585 cod. pen.

  Ulteriore richiamo nel capo di imputazione relativo alle lesioni (come indicato nel provvedimento impugnato)

• art. 606, lett. e) cod. proc. pen.

  Censura di vizio di motivazione: il ricorrente ha invocato questa lett. per dedurre carenze della motivazione della Corte d'appello; la Cassazione ha ritenuto la motivazione della Corte territoriale logica, coerente e sufficiente

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Limiti di enunciazione del ricorso adottati dall'attore (limiti di impugnazione richiamati nel ricorso)

• art. 616 cod. proc. pen.

  Base normativa per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma dovuta alla Cassa delle Ammende in caso di ricorso manifestamente infondato

Massime di principio

• La documentazione medico-legale dettagliata (referti e fotografie) può prevalere sulla inaffidabilità delle dichiarazioni testimoniali della persona offesa quando le lesioni risultano chiaramente compatibili con un'aggressione e incompatibili con spiegazioni alternative (caduta, malore).
• La Corte di merito ha ampia discrezionalità nella valutazione delle circostanze attenuanti generiche: la presenza di numerosi precedenti penali e la mancata funzione deterrente di pregresse condotte possono giustificare l'esclusione delle attenuanti.
• La censura per vizio di motivazione in Cassazione richiede la dimostrazione che la motivazione sia illogica, contraddittoria o manifestamente insufficiente; la semplice proposta di una lettura alternativa del materiale probatorio non è sufficiente a prevalere.
• Il rifiuto o la mancata comparizione dell'imputato nella fase di rinnovo dell'istruttoria può indebolire l'efficacia delle sue dichiarazioni pregresse se queste non sono state ritenute attendibili dalla Corte territoriale.
• In caso di ricorso manifestamente infondato la Cassazione può dichiarare l'inammissibilità e condannare il ricorrente al pagamento delle spese e di somme a favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.