Cassazione Penale, Ordinanza n. 09326/2025 del 06/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che lo aveva condannato in relazione a una contestazione di ricettazione. I motivi, come sintetizzati nell'ordinanza, miravano entrambi a contestare la sussistenza del dolo richiesto per l'art. 648 c.p. e a sostenere che il fatto dovesse essere riqualificato come incauto acquisto ex art. 712 c.p. La Corte rileva che le censure erano formulate in modo cumulativo e indistinto, con deduzione irrituale di tutti i possibili vizi motivazionali, e che in realtà sollecitavano una rivalutazione del compendio probatorio, non consentita in sede di legittimità a fronte di una motivazione di merito congrua e corretta, che valorizzava anche il dolo eventuale in considerazione della professione svolta e dei precedenti specifici.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Norma richiamata per la ricettazione; la Corte conferma che la censura sulla sussistenza del dolo non può risolversi in una richiesta di nuova valutazione del fatto quando la motivazione di merito è congrua.

• art. 712 c.p.

  Norma evocata dalla difesa per la diversa qualificazione del fatto come incauto acquisto; la Corte non accoglie la riqualificazione prospettata.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma alla Cassa delle ammende in caso di ricorso dichiarato inammissibile.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la censura che mira solo a ottenere una diversa lettura delle prove è inammissibile quando la sentenza di merito sia sorretta da motivazione congrua, logica e completa.
• La deduzione congiunta e indistinta di tutti i vizi motivazionali astrattamente previsti non soddisfa il requisito di specificità del ricorso, rendendolo irrituale e quindi inammissibile.
• In tema di ricettazione, la valutazione del dolo può essere desunta anche da elementi sintomatici come la professione svolta e i precedenti specifici, secondo un apprezzamento di merito non sindacabile in cassazione se adeguatamente motivato.
• La richiesta di riqualificazione del fatto in incauto acquisto non può essere accolta in sede di legittimità se implica una rivalutazione del compendio probatorio già effettuata dai giudici di merito.

Come è indicizzato