Cassazione Penale, Sentenza n. 7577/2022 del 02/03/2022

Esito

La controversia

Richiesta di revoca dell'indulto concesso al resistente, motivata dalla sussistenza di condanne per reati gravi e per fatti connessi ad associazione di tipo mafioso/associazione criminosa e da circostanze aggravanti emerse nei procedimenti davanti al Tribunale di Crotone e al Tribunale di Catanzaro. La Procura ha sostenuto che le condizioni di legge per mantenere il beneficio non erano più verificate e che sussistevano elementi per la revoca ai sensi della normativa sull'indulto richiamata nel provvedimento.

Norme richiamate

• normativa sull'indulto (citazione parziale nel testo)

  D. . 3;,94/1990 (citazione parziale e frammentaria nel testo fornito)

  La norma sull'indulto è stata interpretata nel senso che il beneficio è revocabile quando emergono, anche successivamente alla concessione, elementi che rilevano ai fini della valutazione negativa (reati gravi, appartenenza o collegamento ad associazioni di tipo mafioso, circostanze aggravanti). La Corte ha applicato tale criterio per disporre la revoca.

Massime di principio

• La concessione dell'indulto è subordinata al rispetto di condizioni che, se risultano inosservate o se emergono fatti nuovi particolarmente gravi, possono legittimare la revoca del beneficio.
• La revoca dell'indulto è percorribile quando la documentazione e le sentenze dimostrano la commissione di delitti gravi o l'esistenza di aggravanti (in particolare nel contesto di associazioni mafiose o organizzate).
• La procedura di revoca richiede un accertamento giudiziale degli elementi fattuali e giuridici che giustificano la perdita del beneficio; non si tratta di una mera valutazione amministrativa priva di contraddittorio.
• In casi analoghi è essenziale verificare con attenzione le sentenze e le ordinanze dei vari gradi di giudizio richiamati (es. Tribunale, Corte d'Assise) per accertare se sussistono i presupposti per la revoca e per documentare le aggravanti invocate.
• La parte che chiede la revoca (generalmente la Procura o l'amministrazione) deve produrre elementi concreti che dimostrino la persistenza o l'insorgere di circostanze ostative al mantenimento dell'indulto; la loro valutazione è rimessa al giudice a cui compete la decisione finale.