Cassazione Penale, Ordinanza n. 34903/2025 del 27/10/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Napoli che aveva affermato la sua responsabilità penale per i reati di accesso abusivo a sistema informatico e frode informatica. In cassazione deduceva, con il primo e il secondo motivo, l'illogicità della motivazione della decisione di merito, sostenendo che i dati probatori sarebbero stati insufficienti a fondare l'affermazione di colpevolezza. La Corte di cassazione ha ritenuto che le censure riproducessero questioni già prospettate in appello e che, in realtà, mirassero a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, attività non consentita in sede di legittimità.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha osservato che i motivi non erano formulati in modo consentito in cassazione, perché tendevano a contestare il merito della valutazione probatoria compiuta dalla Corte territoriale e a proporre una diversa lettura degli elementi di fatto già esaminati. È stata quindi confermata la decisione di merito, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 615-ter c.p.

  Norma richiamata come titolo del reato di accesso abusivo a sistema informatico oggetto della condanna di merito.

• art. 640-ter c.p.

  Norma richiamata come titolo del reato di frode informatica oggetto della condanna di merito.

• art. 615-ter e 640-ter cod. pen.

  Indicazione dei reati oggetto delle censure difensive, rispetto ai quali la ricorrente contestava la tenuta logica della motivazione della sentenza di appello.

• Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074

  Richiamata per il principio secondo cui il controllo di legittimità è limitato alla verifica della presenza di un apparato motivazionale logico, senza possibilità di rivalutare la corrispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio, quando la censura si risolva nella mera contrapposizione tra la tesi difensiva e l'apprezzamento compiuto dal giudice di merito.
• Il vizio di motivazione deducibile in cassazione riguarda la tenuta logica dell'apparato argomentativo della sentenza impugnata, non la rispondenza della motivazione a una diversa lettura delle prove.
• La reiterazione di doglianze già prospettate in appello, se diretta soltanto a contestare il risultato valutativo del giudice di merito, non integra un motivo ammissibile di ricorso per cassazione.
• Quando la motivazione della sentenza impugnata è coerente, logica e priva di aporie, la censura che pretenda di sostituirle un'alternativa ricostruzione fattuale è inammissibile.

Come è indicizzato