Cassazione Penale, Ordinanza n. 21379/2026 del 10/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma, deducendo un solo motivo: ha lamentato l'illogicità e la carenza di motivazione in ordine alla determinazione della pena, ritenuta eccessiva, sostenendo che il giudice di merito non avrebbe adeguatamente valorizzato il comportamento confessorio dell'imputato. La Corte ha ritenuto il motivo generico e manifestamente infondato, richiamando la motivazione puntuale e giuridicamente corretta già resa dalla sentenza impugnata in tema di trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché il motivo sulla pena era generico e manifestamente infondato, quindi non idoneo a superare il controllo di legittimità sulla motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la censura sulla determinazione della pena deve confrontarsi specificamente con la motivazione del giudice di merito; una doglianza meramente assertiva, generica o ripetitiva è inammissibile.
• La mera allegazione di un comportamento confessorio dell'imputato non impone, di per sé, una riduzione della pena se la sentenza di merito ha già motivato in modo puntuale e logicamente corretto sulla dosimetria sanzionatoria.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato