Ordinanza n. 215/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento della Questura di Milano di revoca del permesso di soggiorno. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire dall'Amministrazione una relazione documentata sui fatti di causa.

La decisione

Il TAR ha disposto un incombente istruttorio, ordinando all'Amministrazione resistente di depositare una documentata relazione sui fatti di causa. Nelle more della definizione dell'incidente cautelare e del giudizio, ha sospeso l'efficacia del provvedimento impugnato, ritenendo sussistente il rischio di un pregiudizio grave e irreparabile per il ricorrente. Ha fissato la camera di consiglio del 20 maggio 2026 per il prosieguo del giudizio. Non è stata adottata una decisione definitiva sulla legittimità della revoca.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base per la domanda e la decisione cautelare; il giudice ha disposto la sospensione del provvedimento in ragione del possibile pregiudizio grave e irreparabile.

Massime di principio

• Quando, ai fini della decisione su un ricorso contro un provvedimento amministrativo, il quadro fattuale non risulta sufficientemente documentato, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di una relazione documentata dall'amministrazione resistente.
• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo può essere disposta nelle more dell'istruttoria quando dalla sua esecuzione possa derivare al ricorrente un pregiudizio grave e irreparabile.

Come è indicizzato