Cassazione Civile, Ordinanza n. 22443/2024 del 08/08/2024

Esito

La controversia

Il procedimento non riguarda il merito della controversia tributaria originaria, ma la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo dell'ordinanza di Cassazione n. 2944/2024. Il contribuente ha dedotto che la Corte, nel rigettare il ricorso e nel condannare in solido l'Agenzia delle Entrate e Equitalia Sud S.p.A. al pagamento delle spese di legittimità, aveva omesso per mera svista la previsione della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, espressamente richiesta nell'atto di ricorso. La correzione è stata chiesta per conformare il dispositivo alla volontà effettivamente espressa nella decisione e agli atti di causa.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di una pronuncia è emendabile quando risulti ictu oculi dagli atti e consista in una mera svista materiale, senza incidere sulla sostanza della decisione.
• La correzione dell'errore materiale può riguardare anche l'omessa indicazione della distrazione delle spese a favore del difensore antistatario, ove tale statuizione risulti richiesta e coerente con il contenuto della decisione.
• Il procedimento di correzione non riapre il merito della controversia definita, ma serve a rendere il dispositivo conforme al reale contenuto della pronuncia.
• In presenza di errore materiale evidente, la Corte può disporre direttamente la rettifica del testo della decisione con annotazione in calce al provvedimento corretto.

Come è indicizzato