Sentenza n. 1373/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato n. 1373/2024. Nel corso del giudizio hanno rappresentato che il Comune, con determinazione n. 421 del 12 febbraio 2026, ha liquidato in loro favore le somme dovute in esecuzione della sentenza. Il pagamento ha determinato il soddisfacimento della pretesa sostanziale azionata in ottemperanza.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi delle parti.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata in relazione alla protezione dei dati personali relativi alla salute e all'oscuramento dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale ulteriore fondamento dell'oscuramento dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• Il ricorso per ottemperanza diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione esegue integralmente il comando contenuto nella sentenza azionata e soddisfa la pretesa sostanziale del ricorrente.
• L'adempimento sopravvenuto dell'amministrazione, ove determini il completo soddisfacimento della pretesa fatta valere in ottemperanza, comporta la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio.
• Le spese del giudizio di ottemperanza possono essere compensate quando tale regolazione sia richiesta dalla parte ricorrente e il giudizio divenga improcedibile per intervenuto adempimento dell'amministrazione.

Come è indicizzato