Ordinanza n. 7768/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato gli atti adottati da Roma Capitale in conseguenza dell'inottemperanza a un ordine di demolizione: l'accertamento dell'inottemperanza, l'acquisizione al patrimonio comunale delle aree indicate e l'ingiunzione della sanzione amministrativa pecuniaria. Il giudizio era stato sospeso con precedente ordinanza ai sensi degli artt. 295 c.p.c. e 79 c.p.a., in attesa della decisione sul ricorso straordinario al Capo dello Stato proposto dal medesimo ricorrente contro il provvedimento di demolizione presupposto. Considerata la risalenza del ricorso straordinario e la necessità della sua definizione per decidere il presente giudizio, il TAR ha ritenuto necessario acquisire dal Ministero delle infrastrutture, amministrazione incaricata della trattazione del ricorso straordinario, aggiornati e documentati chiarimenti sullo stato del relativo procedimento.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti di depositare entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza documentati chiarimenti sullo stato del ricorso straordinario proposto contro il provvedimento di demolizione presupposto, identificato nel testo come determinazione dirigenziale n. CH/879/2017 del 13 aprile 2017. Il Tribunale si è riservato, all'esito dell'acquisizione, di adottare i provvedimenti indispensabili per la prosecuzione del giudizio. Nessuna statuizione sul merito della legittimità degli atti impugnati né sulle spese risulta adottata.

Norme richiamate

• art. 295 c.p.c.

  Richiamato quale fondamento della sospensione del giudizio in attesa della definizione del ricorso straordinario relativo al provvedimento di demolizione presupposto.

• art. 79 c.p.a.

  Richiamato insieme all'art. 295 c.p.c. quale base della sospensione del giudizio pregiudicato dalla definizione del ricorso straordinario.

Massime di principio

• Quando la decisione di un giudizio amministrativo dipende dalla definizione di un distinto procedimento relativo all'atto presupposto, il giudice può acquisire d'ufficio aggiornati e documentati chiarimenti dall'amministrazione competente, prima di disporre la prosecuzione del giudizio.
• La risalenza temporale del procedimento pregiudiziale e la sua rilevanza decisiva per la causa giustificano l'adozione di un ordine istruttorio rivolto all'amministrazione che ne cura la trattazione, con fissazione di un termine per il deposito della documentazione e riserva di ulteriori provvedimenti.

Come è indicizzato