Sentenza n. 2628/2026 - Napoli, Sezione 2
per l’ottemperanza all’ordinanza n. cronol. 8127/2023, resa ex artt. 28 L. 794/42, 14 D.Lgs. 150/2011 e 702 bis cpc dal Tribunale di Benevento nel procedimento R.G. 1466/2022, in data 21.9.2023, rep. 2484/2023, e pubblicata in data 5.10.2023.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., ritenendo pienamente soddisfatta la pretesa del ricorrente. Il giudice ha valorizzato la prova della transazione e la dichiarazione del ricorrente, avente natura confessoria, circa l'integrale adempimento delle obbligazioni transattive da parte dell'Istituto. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione dell'espresso accordo tra tutte le parti.
Atto impugnato: inadempimento dell'ordinanza del Tribunale di Benevento resa nel procedimento civile di liquidazione dei compensi professionali
Esito
La controversia
Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza all'ordinanza del Tribunale di Benevento resa ai sensi degli artt. 28 della legge n. 794/1942, 14 del d.lgs. n. 150/2011 e 702-bis c.p.c. Nel corso del giudizio le parti hanno transatto la controversia, stabilendo un termine per l'adempimento al 30 novembre 2025. Il ricorrente ha quindi dichiarato che l'Istituto Autonomo Case Popolari della Provincia di Benevento in liquidazione aveva integralmente soddisfatto la pretesa azionata entro il termine concordato, chiedendo la dichiarazione di cessazione della materia del contendere. ACER Campania si è associata alla dichiarazione e alla richiesta di compensazione delle spese.
Norme richiamate
art. 34, comma 5, c.p.a.
Qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, il giudice dichiara cessata la materia del contendere
La piena soddisfazione della pretesa azionata nel corso del giudizio impone al giudice di dichiarare cessata la materia del contendere.
art. 28 l. 794/1942
Richiamato quale fondamento normativo dell'ordinanza del Tribunale di Benevento oggetto di ottemperanza; il TAR non ne sviluppa un'interpretazione autonoma.
art. 14 d.lgs. 150/2011
Richiamato quale fondamento normativo dell'ordinanza del Tribunale di Benevento oggetto di ottemperanza; il TAR non ne sviluppa un'interpretazione autonoma.
art. 702-bis c.p.c.
Richiamato quale fondamento processuale dell'ordinanza del Tribunale di Benevento oggetto di ottemperanza; il TAR non ne sviluppa un'interpretazione autonoma.
Massime di principio
- Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, la pretesa del ricorrente risulta integralmente soddisfatta, il giudice deve dichiarare cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
- La dichiarazione del ricorrente circa l'integrale adempimento dell'obbligazione, se non contestata e coerente con la documentazione in atti, può assumere natura confessoria ed essere valorizzata come prova dell'avvenuta soddisfazione della pretesa.
- In presenza di un accordo espresso tra le parti, le spese del giudizio possono essere compensate.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 906/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 907/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 908/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 911/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 912/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 913/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →