Cassazione Penale, Ordinanza n. 30491/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda non il merito di nuovi fatti, ma la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza della sentenza della Corte di cassazione del 22 gennaio 2026. In quella precedente pronuncia, resa su ricorso del Procuratore generale presso la Corte di appello di Firenze, la Corte aveva annullato la sentenza impugnata perché l'accertamento sui fatti di reato di cui ai capi A1) e A2) era già divenuto definitivo. Tuttavia, per mero errore materiale, nel dispositivo annotato sul ruolo non era stata inserita la formula con cui si disponeva la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Firenze per l'ulteriore corso. Il ricorso/istanza è stato quindi accolto solo per correggere tale omissione materiale e rendere il dispositivo conforme a quanto effettivamente deciso.

Massime di principio

• Quando il dispositivo di una decisione contiene una mera omissione o inesattezza materiale rispetto a quanto effettivamente deliberato, la Corte può procedere alla correzione dell'errore senza riaprire il merito della vicenda.
• La correzione dell'errore materiale ha funzione esclusivamente ricognitiva e conformativa del testo del provvedimento alla volontà decisoria già espressa, senza incidere sull'accertamento sostanziale o sull'esito processuale già stabilito.
• Se la precedente sentenza ha già disposto l'annullamento e la trasmissione degli atti al giudice di rinvio, l'omessa indicazione di tale conseguenza nel dispositivo annotato sul ruolo può essere emendata mediante semplice rettifica formale.

Come è indicizzato