Cassazione Penale, Ordinanza n. 31807/2026 del 24/08/2026

Esito

La controversia

Il provvedimento riguarda la correzione di un errore materiale contenuto nel ruolo d'udienza relativo a un precedente giudizio di cassazione. La sentenza n. 16432 del 18 marzo 2026 aveva annullato la sentenza impugnata limitatamente alla configurabilità della fattispecie prevista dall'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Napoli. Il ruolo d'udienza riportava invece erroneamente il riferimento alla configurabilità della circostanza attenuante prevista dalla medesima disposizione. La Corte ha rilevato la non corrispondenza tra il dispositivo della sentenza e quello trascritto nel ruolo e ha disposto la correzione del ruolo d'udienza, sostituendo il riferimento alla circostanza attenuante con quello alla fattispecie.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  La disposizione è richiamata quale fattispecie la cui configurabilità costituiva il limite dell'annullamento con rinvio pronunciato nella sentenza precedente; il provvedimento di correzione precisa che non si trattava del riferimento alla circostanza attenuante.

Massime di principio

• Quando il ruolo d'udienza non riproduce correttamente il dispositivo della sentenza, la Corte può correggere l'errore materiale adeguando il ruolo al contenuto effettivo della decisione.
• La correzione deve limitarsi a eliminare la divergenza materiale tra gli atti, senza modificare il contenuto sostanziale del dispositivo pronunciato.

Come è indicizzato