Ordinanza n. 11161/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'esigibilità e gli effetti giuridici di quattro intimazioni di pagamento ricevute il 6 marzo 2025. Nel corso del giudizio hanno manifestato l'intenzione di aderire alla procedura conciliativa prevista dall'art. 10-ter della legge n. 103/2023, introdotto dalla legge n. 207/2024. Dopo un precedente rinvio, hanno reiterato l'istanza depositando la proposta transattiva e dichiarando che il procedimento conciliativo è ancora pendente.

Norme richiamate

• art. 10-ter l. n. 103/2023

  La pendenza della procedura conciliativa giustifica il rinvio della discussione del ricorso, quando la sua durata non sia allo stato prevedibile.

• art. 554 l. n. 207/2024

  Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2025 e bilancio pluriennale per il triennio 2025-2027

  La disposizione ha introdotto l'art. 10-ter della legge n. 103/2023, contenente la procedura conciliativa richiamata nel giudizio.

• art. 81 c.p.a.

  Gli effetti del termine previsto dalla disposizione sono fatti salvi, con decorrenza dalla comunicazione dell'ordinanza.

Massime di principio

• La pendenza di una procedura conciliativa prevista dalla legge e idonea a incidere sull'oggetto della controversia può giustificare il rinvio della discussione di merito, anche quando la procedura non abbia ancora avuto esito.
• Quando la durata della procedura conciliativa non sia prevedibile, la nuova udienza può essere fissata su apposita istanza di parte, rimettendo al presidente del collegio la successiva calendarizzazione.
• Un'ordinanza di rinvio motivata dalla pendenza di una procedura conciliativa non definisce la domanda principale e non consente di individuare una parte vittoriosa nel merito.

Come è indicizzato