Cassazione Penale, Ordinanza n. 39218/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale. I motivi riguardavano il giudizio di responsabilità e la dosimetria della pena. La Corte di cassazione rileva che le censure erano, da un lato, meramente riproduttive di doglianze già esaminate dai giudici di merito e finalizzate a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro, erano generiche perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  È il reato per cui è stata confermata in appello la condanna e che costituisce il presupposto della decisione di legittimità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate nei precedenti gradi di giudizio senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non può essere devoluta in cassazione una nuova valutazione del materiale probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti quando la critica si risolva in una mera richiesta di rivalutazione del merito.
• Sono inammissibili i motivi generici che non si misurano con gli specifici passaggi argomentativi della decisione impugnata.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato