Sentenza n. 11976/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La società ricorrente ha chiesto la declaratoria di nullità e/o l’annullamento, in parte qua, della nota della Regione Lazio del 19 marzo 2025, nonché degli atti presupposti, connessi e conseguenti, compresi, per quanto occorrente, il capitolato e il contratto. Dal testo della sentenza non risultano esposti i motivi specifici di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio il difensore della ricorrente ha dichiarato che la società non aveva più interesse alla trattazione e alla decisione nel merito del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla trattazione e alla decisione nel merito, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l’esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l’atto impugnato.

Come è indicizzato