Ordinanza n. 2471/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La persona fisica ha proposto appello contro la sentenza del TAR Umbria che aveva accolto parzialmente il ricorso di primo grado, chiedendo incidentalmente la sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di merito dell'appello né le censure dedotte contro la sentenza di primo grado. È indicata anche la presenza, quale controinteressato, di una persona fisica.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata. La misura è stata giustificata dalla necessità di mantenere integra la situazione giuridica e fattuale nelle more della sollecita fissazione dell'udienza di merito, ritenendo adeguatamente tutelabili le esigenze cautelari mediante la discussione dell'appello fissata per il 1° dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Il merito dell'appello non è stato deciso.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare in appello; il Consiglio di Stato ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello, quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice può accogliere la domanda cautelare sospendendo l'esecutività della sentenza impugnata e fissando ravvicinata udienza pubblica.
• La sospensione cautelare della sentenza impugnata può essere disposta per mantenere integra la situazione controversa fino alla decisione di merito, senza anticipare la definizione delle questioni sostanziali dell'appello.

Come è indicizzato