Sentenza del 10/06/2015 n. 12041 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

M.M. ha impugnato l'accertamento ai fini IRPEF, IVA e IRAP relativo all'anno d'imposta 2002, fondato sugli studi di settore a causa del rilevante scostamento tra i ricavi dichiarati e quelli ritenuti congrui. Il contribuente ha denunciato, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., la contraddittorietà o insufficienza della motivazione della sentenza d'appello, con particolare riferimento alla percentuale di scostamento e alla valutazione delle giustificazioni addotte, tra cui invalidità, conflittualità sindacale e basso ricarico del settore.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il motivo inammissibile e comunque infondato. Ha ritenuto che la Commissione tributaria regionale avesse esaminato e motivatamente respinto le giustificazioni del contribuente, valorizzando gli acquisti effettuati, il costo di quattro dipendenti a tempo pieno e le spese per servizi strumentali. La rivalutazione di tali elementi avrebbe costituito una nuova valutazione di merito, non consentita in sede di legittimità. Il ricorso è stato quindi rigettato e il contribuente è stato condannato al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in 3.000 euro per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, codice di procedura civile

  La denuncia del vizio di motivazione deve rispettare i requisiti processuali applicabili ratione temporis e non può limitarsi a sollecitare una diversa valutazione delle prove o degli elementi di fatto già esaminati dal giudice di merito.

• Studi di settore

  Lo scostamento tra ricavi dichiarati e ricavi risultanti dall'applicazione dello studio di settore può fondare un accertamento standardizzato quando sia valutato insieme agli ulteriori elementi concreti emersi nel caso specifico. La gravità, precisione e concordanza degli indizi e l'attendibilità delle giustificazioni appartengono principalmente alla valutazione del giudice di merito.

Massime di principio

• In presenza di uno scostamento dagli studi di settore, il contribuente deve fornire giustificazioni concrete, documentate e coerenti con tutti gli elementi economici dell'attività; dichiarazioni generiche o non supportate possono essere disattese.
• Il giudice di merito può valutare complessivamente acquisti, numero e costo dei dipendenti, spese di gestione e altri indicatori dell'attività per verificare l'attendibilità dei ricavi dichiarati.
• In cassazione non è normalmente possibile ottenere una nuova valutazione delle prove o sostituire la ricostruzione dei fatti operata dal giudice d'appello, se la motivazione è logicamente comprensibile e non omette l'esame degli elementi decisivi.
• Una censura per vizio di motivazione deve individuare una specifica omissione o contraddizione decisiva e non può consistere in una mera critica alla preferenza accordata dal giudice ad alcuni elementi rispetto ad altri.
• La soccombenza nel giudizio di legittimità comporta di regola la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali.