Sentenza n. 2509/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Prefetto della Provincia di Monza e della Brianza del 13 aprile 2026, comunicato dalla Questura, con cui era stata vietata la vendita dei biglietti ai residenti nella Provincia di Brescia per l'incontro di calcio Inter U23 - Union Brescia. Sono stati inoltre impugnati gli atti presupposti e connessi, tra cui la determinazione del CASMS del 1° aprile 2026, che aveva demandato al Prefetto la valutazione dell'adozione del divieto, e una nota della Questura relativa all'elevato livello di rischio per l'ordine e la sicurezza pubblica. Il testo della sentenza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. La decisione è dipesa dalla dichiarazione della parte ricorrente, depositata il 7 maggio 2026, secondo cui era venuto meno l'interesse alla decisione, in ragione della sopravvenuta impossibilità di conseguire un'utilità concreta dall'annullamento del divieto riferito a una partita già programmata per il 25 aprile 2026. Il decreto presidenziale n. 476 del 26 aprile 2026 aveva già respinto la domanda di misure cautelari monocratiche. Il TAR non ha esaminato nel merito le censure rivolte agli atti impugnati e ha compensato le spese processuali.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 74 c.p.a.

  Il ricorso è stato trattato e definito con sentenza in forma semplificata, come indicato nell'epigrafe.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara che è venuto meno l'interesse alla decisione e non residua un'utilità concreta derivante dall'annullamento dell'atto impugnato, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito delle censure dedotte contro l'atto amministrativo impugnato.
• In caso di dichiarata sopravvenuta carenza di interesse, le spese processuali possono essere compensate secondo la valutazione del giudice.

Come è indicizzato