Cassazione Penale, Ordinanza n. 03430/2026 del 28/01/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso proposto dall'imputato contro la sentenza della Corte di appello che ne aveva confermato la responsabilità penale per detenzione di cocaina a fini di cessione a terzi. Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità, contestando in sostanza la ricostruzione del fatto e la valutazione degli indizi utilizzati per inferire la destinazione della sostanza allo spaccio. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero inammissibili perché formulate in fatto, generiche e sostanzialmente riproduttive di questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito. È stato valorizzato, ai fini della destinazione a terzi, il quantitativo complessivo di cocaina sequestrata (6 grammi, da cui erano ricavabili 25 dosi medie) e il contestuale rinvenimento di un bilancino di precisione funzionante e di ritagli di buste di cellophane, elementi ritenuti idonei a integrare il materiale per il confezionamento delle dosi. Non essendo ravvisabile assenza di colpa nella proposizione del ricorso inammissibile, è stata applicata la sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità del ricorso presuppone che non vi sia assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure, pur formalmente prospettate come violazione di legge o vizio di motivazione, si risolvono in una richiesta di rivalutazione del merito e dei fatti già esaminati dal giudice di appello.
• Le doglianze generiche o meramente riproduttive di questioni già disattese in modo coerente dal giudice di merito non consentono un sindacato di legittimità.
• In materia di stupefacenti, la destinazione a terzi può essere inferita da un complesso di indici fattuali, quali il quantitativo complessivo della sostanza, la possibilità di ricavare più dosi e il rinvenimento di strumenti tipici del confezionamento.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emerge assenza di colpa nella sua proposizione, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato