Ordinanza n. 68/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di DASPO urbano chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti. In sede cautelare il giudice ha valutato negativamente, in termini prima facie, le censure, valorizzando la puntuale delimitazione dei luoghi interdetti all'accesso e allo stazionamento e la circoscrizione dei giorni e delle ore di efficacia del divieto. È stato inoltre allegato un pregiudizio ritenuto privo dei requisiti di gravità e irreparabilità.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha rigettato la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Il fumus boni iuris è stato escluso poiché le censure non apparivano prima facie favorevolmente valutabili, anche in ragione della specificità spaziale e temporale del divieto. Il periculum in mora è stato ritenuto insussistente, poiché il pregiudizio allegato non presentava gravità e irreparabilità. Il ricorrente è stato condannato alle spese della fase cautelare, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la sospensione è stata negata per la mancanza di una favorevole valutazione prima facie delle censure e dei requisiti di gravità e irreparabilità del pregiudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un DASPO urbano può essere negata quando, alla luce della delimitazione puntuale dei luoghi interessati e della circoscrizione dei giorni e delle ore di efficacia del divieto, le censure non risultino prima facie favorevolmente valutabili.
• Ai fini della tutela cautelare, il pregiudizio allegato deve presentare carattere di gravità e irreparabilità; la loro mancanza giustifica il rigetto della domanda di sospensione.
• La specificità spaziale e temporale delle prescrizioni di un DASPO urbano costituisce elemento rilevante nella valutazione cautelare della proporzionalità e dell'incidenza concreta della misura.

Come è indicizzato