Cassazione Penale, Ordinanza n. 14906/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 9 maggio 2024. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all'art. 133 c.p., sostenendo in sostanza che il trattamento sanzionatorio sarebbe stato illegittimo o non adeguatamente motivato. La Corte osserva però che il motivo era del tutto generico: formulate deduzioni astratte, prive sia delle specifiche ragioni di diritto sia dei dati fattuali necessari a sorreggere la censura; inoltre, a fronte di un analogo motivo di appello altrettanto generico, la motivazione della sentenza impugnata sul punto del trattamento punitivo era ritenuta sufficiente e non illogica.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  La censura sulla determinazione della pena è stata ritenuta generica e non autosufficiente, perché non indicava specifiche ragioni di diritto né dati di fatto idonei a scalfire la motivazione del giudice di merito sulla congruità della pena.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, sono poste a carico del ricorrente le spese processuali e una somma in favore della Cassa delle ammende; nel caso concreto la somma è stata determinata in euro 3.000.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso che contesti il trattamento sanzionatorio deve essere specifico, autosufficiente e fondato su puntuali ragioni di diritto e su concreti dati di fatto; deduzioni astratte e generiche non consentono il controllo di legittimità.
• La doglianza sulla pena è inammissibile quando si limiti a riproporre in modo generico una critica già formulata in appello senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la motivazione del giudice di merito sulla congruità della pena è sufficiente e non manifestamente illogica, la Corte di cassazione non può sostituirsi a tale valutazione in assenza di specifiche censure.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato