Cassazione Civile, Ordinanza n. 31416/2023 del 13/11/2023

Esito

La controversia

Il contribuente ha promosso ricorso per correzione di errore materiale avverso una precedente ordinanza della Corte di cassazione. La precedente decisione, resa nel giudizio di cassazione contro la sentenza della CTR Sicilia, aveva affermato nella motivazione che la questione non decisa sarebbe stata riesaminata dal giudice di rinvio indicato come CTR, ma nel dispositivo aveva erroneamente menzionato la Commissione tributaria provinciale della Sicilia anziché la Commissione tributaria regionale della Sicilia. Il ricorrente ha quindi chiesto che fosse corretto il dispositivo per renderlo coerente con la motivazione.

La decisione

La Corte ha ritenuto che l'errore materiale fosse evidente ictu oculi dagli atti, perché la motivazione della precedente ordinanza indicava chiaramente quale giudice di rinvio la Commissione tributaria regionale. Ha quindi accolto l'istanza di correzione e ha disposto che nel dispositivo dell'ordinanza n. 5585/2022, dove era scritto 'Commissione tributaria provinciale della Sicilia', dovesse leggersi 'Commissione tributaria regionale della Sicilia, ora Corte di Giustizia di secondo grado della Sicilia'.

Massime di principio

• L'errore materiale emendabile può essere corretto quando risulti immediatamente percepibile dal testo del provvedimento e dagli atti di causa, senza necessità di nuove valutazioni di merito.
• In sede di correzione dell'errore materiale, il dispositivo va allineato alla chiara volontà risultante dalla motivazione quando la divergenza derivi da una mera svista redazionale.
• La correzione è ammissibile anche quando l'errore consista nell'indicazione del giudice di rinvio, purché dalla motivazione emerga inequivocamente quale fosse il giudice effettivamente voluto dalla Corte.

Come è indicizzato