Cassazione Civile, Ordinanza n. 31405/2023 del 13/11/2023

Esito

La controversia

Il contribuente ha proposto ricorso per correzione di errore materiale avverso una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Nella motivazione dell'ordinanza n. 5586/2022 la Corte aveva affermato che, sulla questione oggetto di censura, non risultava pronuncia della C.t.r. e che sarebbe stato il giudice di rinvio a doverla nuovamente valutare; nel dispositivo, però, era stato erroneamente indicato come giudice di rinvio la Commissione tributaria provinciale della Sicilia anziché la Commissione tributaria regionale della Sicilia. Il ricorrente ha quindi chiesto la rettifica di tale indicazione, ritenuta frutto di mera svista materiale.

La decisione

La Corte ha ritenuto l'errore materiale ictu oculi percepibile dagli atti, perché il corpo della motivazione individuava chiaramente nella C.t.r. il giudice chiamato a riesaminare la questione. Ha quindi disposto la correzione dell'ordinanza n. 5586/2022 nel senso che, nel dispositivo, dove è scritto "Commissione tributaria provinciale della Sicilia" deve leggersi "Commissione tributaria regionale della Sicilia, ora Corte di Giustizia di secondo grado della Sicilia". Ha inoltre mandato alla cancelleria per gli adempimenti di legge e per l'annotazione del provvedimento sull'originale dell'ordinanza corretta.

Massime di principio

• L'errore materiale della decisione è emendabile quando emerge con immediatezza dal confronto tra motivazione e dispositivo, senza necessità di ulteriori accertamenti di merito.
• La correzione dell'errore materiale può riguardare anche l'indicazione del giudice di rinvio, ove la dizione errata sia frutto di mera svista e contrasti con quanto chiaramente affermato nella motivazione.
• Nel procedimento di correzione è decisivo che la volontà decisionale della Corte sia desumibile in modo univoco dal testo complessivo del provvedimento.

Come è indicizzato